哈尔滨工业大学发表的研究论文《中国城市人群血清、尿液和脑脊液中农药的筛查》显示，通过对91名城市居民体液样本检测，发现20种农药残留广泛存在。尤其值得关注的是联苯等农药突破血脑屏障在脑脊液富集，6种三唑类杀菌剂仅存于脑脊液。研究表明，城市居民正通过食物链（畜禽产品）、饮用水和空气成为农药暴露终端群体。这一研究更加提醒我们构建以生物防治为核心的绿色防控体系的重要性、紧迫性，以达到保障人体健康、强化城市生态防护的目的。

哈尔滨工业大学团队在国际环境科学与工程领域权威期刊发表论文，团队从城市居民体液中检测出多种化学农药残留，指出食物链和环境暴露是主要的2条农药迁移途径（图片来源：爱思唯尔（ELSEVIER）出版社官网https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389423002844）。

化学农药与生物防治的本质差异体现在生态兼容性。传统化学农药基于神经毒理机制，存在残留期长、易富集、抗药性强等缺陷。生物防治通过三重自然调控机制实现生态平衡：天敌昆虫通过捕食/寄生重建食物链关系；微生物农药利用病原体特异性感染实现靶向防控；植物源活性物质及昆虫信息素通过干扰害虫生理活动进行精准防控。这种多层次协同作用不仅能延缓抗药性发展，更因其模拟自然调控的特性避免环境污染残留。

天敌昆虫通过捕食（如图上，华丽巨蚊幼虫捕食白纹伊蚊幼虫）或寄生（图下，花绒寄甲幼虫寄生天牛幼虫）对害虫进行防控（图片来源网络）。

当前生物防治技术已在我国城市生态治理中形成多层次实践体系，通过政策引导、技术创新与社区参与的综合路径，有效衔接农业生产与城市生态安全，同时将生物防治融入城市治理的立体网络，为城乡生态安全屏障建设提供可复制的解决方案。

政策层面：上海2025年7月通过《关于深入推进生态文明建设打造美丽中国上海典范的决定》，将生物防治纳入城市生命线工程（决定全文链接https://mp.weixin.qq.com/s/s3B46KzhndYQTQP-kqlq0w）；乌鲁木齐、常州等地出台专项管理办法，实施剧毒农药禁用政策。

技术层面：四川蒲江打造的农产品“0”农残产区通过推广生物防治技术为核心，减少大量化学农药使用，从源头降低食物链残留风险，具有示范意义。

社区层面：广东顺德开展“植绿治蚊”实践，科学选用薄荷、香茅等挥发性植物，使蚊虫孳生黑点减少80%，同步提升社区环境美观度与居民归属感，实现生态功能与居住环境美学的协同优化（点击链接https://mp.weixin.qq.com/s/us53OBrPNbazwxNsHRFU2A，喜提植物防蚊小妙招）。

四川蒲江县打造“两个替代0农残”示范基地，即有机肥替代化肥、绿色防控替代化学防治，采用生态种植模式后，果园环境得到显著改善，水果品质实现了质的飞跃（图片来源https://mp.weixin.qq.com/s/AQo2hJSmNVhdTRBMovpbAw）。

2025年中央城市工作会议提出的“创新、宜居、美丽、韧性、文明、智慧”发展目标为生物防治注入了新动能。北京建设558处自然带，通过小微湿地、昆虫旅馆等生态设施，使得城区有益昆虫种群密度提升37%，有助于降低园林化学农药依赖，生动诠释了“韧性城市”理念。与此同时，技术创新正驱动行业变革：北京、湖南、四川、福建、吉林等地建有多种天敌昆虫的生产基地，海量培育寄生蜂、瓢虫、捕食螨、益蝽等天敌昆虫；上海推进的长三角生态一体化工程更促进昆虫雷达监测、天敌工厂化繁育等技术升级，为植保新质生产力发展提供实践样本。

作为超大城市之一，北京市首创自然带为动物营造栖息地，营造558处自然带，充分利用了天敌昆虫的生物防治资源，为城市居民提供了优质多样的绿色空间，维护了城市生态安全（图片来源：北京市园林绿化局官网https://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/gsgg/202505/t20250523_4096530.shtml）。

这些实践正将植物病虫害防治从“污染输出”转化为“城市生态守护”，农田通过绿色防控减少化学投放，城市建立天敌网络与植物屏障，形成源头到终端的协同防护，每项探索都在履行生命健康的承诺，践行着“城乡共生织就健康屏障，系统协同筑牢生态根基”的理念。